Putusan Pengadilan China “Tidak” mempengaruhi trend yang sedang berlangsung.

Putusan pengadilan di China dari awal bulan ini yang mengklaim bahwa kontrak penambangan Bitcoin (BTC) “batal” bukanlah outlier, menurut sebuah laporan baru, yang menambahkan bahwa pengadilan China telah membuat keputusan serupa sebelum tindakan keras tahun ini.

Awal bulan ini, Pengadilan Rakyat Distrik Chaoyang Beijing membuang kasus perdata yang diajukan oleh perusahaan terkait crypto. Yang terakhir mengklaim salah satu kliennya telah mengingkari kontrak terkait perangkat keras pertambangan sejak Mei 2019. Kasus ini bersejarah, pra-kencan tindakan keras crypto terbaru, dan melihat penggugat menuntut beberapa BTC 278 (USD 14m) sebagai kompensasi atas apa yang dikatakannya sebagai tagihan yang belum dibayar. Tetapi waktunya, mungkin, terlalu signifikan bagi hakim – dengan pengadilan menolak kasus ini atas dasar bahwa kontrak semacam itu tidak memiliki nilai hukum.

Pengadilan menambahkan bahwa perusahaan telah mengetahui risiko bisnis yang melekat – dan masalah kerusakan lingkungan – yang berkaitan dengan bitcoin, tetapi telah membuat kontrak terlepas dari ini, yang berarti mereka harus memikul tanggung jawab atas hasilnya sendiri, tanpa membawa masalah ini ke pengadilan.

Namun, menurut 21st Century Business Herald (via Sina), pengadilan lain telah membuat keputusan serupa di masa lalu. Penulis laporan itu menunjuk kasus perdata antara orang-orang bermarga Ma dan Peng yang terjadi pada 2018. Pada periode Desember 2017 hingga Februari 2018, pengadilan mendengar bahwa Ma telah melakukan sejumlah transfer bank ke Peng, yang tampaknya dia percayai untuk melakukan investasi terkait crypto atas namanya. Namun, Ma akhirnya menyimpulkan bahwa Peng telah menipunya dari uangnya, dan membawa masalah ini ke pengadilan.

Peng akhirnya ternyata menggunakan platform berbasis di luar negeri, yang pada gilirannya diekspos sebagai skema piramida yang disamarkan dengan rumit.

BACA JUGA :   Kemudahan Beli Crypto Murah di Indonesia untuk Trader

Sejumlah sidang hukum berlangsung, tetapi dalam sidang ketiga, laporan itu mencatat, pengadilan memutuskan bahwa platform tersebut tidak terdaftar untuk beroperasi di China. Tetapi yang lebih signifikan, mungkin, itu menentukan bahwa meskipun Peng bersalah, Ma telah bertindak sambil menyadari bahaya investasi crypto. Ini memutuskan bahwa ia harus menanggung 40% dari kerusakan keuangan yang terlibat, dengan Peng membayar 60% sisanya “berdasarkan tingkat kesalahan kedua belah pihak” telah berkomitmen.

Pada Bulan Agustus 2021, sementara itu, pengadilan Guangzhou menolak kasus perdata antara sejumlah individu dan operator dompet kripto domestik. Pengadu mengklaim bahwa mereka telah melakukan serangkaian pembelian token menggunakan BTC dan ethereum (ETH) di platform terdakwa, tetapi kemudian tidak dapat menarik dana tersebut.

Laporan itu menjelaskan bahwa pengacara untuk pengadu menghasilkan sejumlah besar bukti, termasuk tangkapan layar dan catatan transaksi, tetapi pengadilan tidak terkesan.

Ia mengklaim bahwa pihak-pihak “harus mematuhi hukum dan peraturan, menghormati etika sosial dan tidak boleh mengganggu tatanan sosial dan ekonomi.” Ia menambahkan bahwa “utang ilegal tidak dilindungi oleh hukum,” dan bahwa token adalah “objek ilegal,” yang “tidak dapat dilindungi oleh hukum.” Dengan demikian, pengadilan memutuskan bahwa “konsekuensi dan risiko yang ditimbulkan” dalam transaksi “ditanggung oleh investor itu sendiri.”

Dalam kasus lain yang melibatkan hutang tether (USDT) yang diduga belum dibayar, pengadilan memutuskan bahwa “klaim kompensasi atas kerugian” yang melibatkan crypto “tidak berdasar dalam hukum, dan pengadilan tidak mendukungnya.”

Sumber : Cointelegraph
Author : Rendy Renaldy